L’énergie solaire est associée à des problèmes d’intermittence, car elle ne génère d’électricité que quand le Soleil brille. Certains dispositifs photovoltaïques pourraient permettre de stocker le rayonnement solaire sous forme de chaleur, puis de récupérer l’énergie sous forme d’électricité.

La DARPA vient de confier 5,2 millions de dollars à la startup Avalanche Energy pour développer une batterie à base de particules alpha. L'objectif : créer une source d'énergie compacte de quelques kilos, capable d'alimenter un ordinateur pendant des mois, destinée aux missions spatiales et militaires. Et la startup a une idée derrière la tête.

5,2 millions de dollars pour une pile nucléaire

Avalanche Energy, une jeune entreprise basée dans l'État de Washington, vient de décrocher un contrat de 5,2 millions de dollars auprès de la DARPA, l'agence de recherche du Pentagone. Le programme s'appelle "Rads to Watts" et il va durer 30 mois.

L'idée, c'est de fabriquer des cellules solides miniaturisées capables de convertir les particules alpha émises par des radio-isotopes en électricité. On appelle ça une batterie "alphavoltaïque", un cousin éloigné des piles bêtavoltaïques qu'on trouve dans certains pacemakers.

La différence, c'est que les particules alpha transportent beaucoup plus d'énergie. Avalanche ne travaille pas seule : l'équipe comprend l'Université de l'Utah, Caltech, le laboratoire national de Los Alamos et McQuaide Microsystems.

Plus de 10 watts par kilo

Côté performances, la DARPA vise un objectif précis : dépasser les 10 watts par kilogramme. Pour donner un ordre de grandeur, les générateurs thermoélectriques à radio-isotopes utilisés sur les rovers martiens Perseverance et Curiosity produisent environ 2,5 watts par kilo pour une masse d'à peu près 45 kilos. Les batteries bêtavoltaïques actuelles, elles, plafonnent dans la gamme des microwatts.

Avec cette nouvelle technologie, quelques kilos de batterie suffiraient à alimenter un système de la taille d'un PC portable pendant des mois. Le principal défi technique est connu : les particules alpha endommagent les semi-conducteurs très rapidement, parfois en quelques heures. Avalanche travaille donc sur des puces résistantes à la dégradation, capables d'encaisser ce bombardement sur la durée.

La fusion n'est jamais très loin

Robin Langtry, le cofondateur d'Avalanche Energy, ne cache pas que ce contrat sert aussi un objectif plus ambitieux. L'entreprise développe en parallèle l'Orbitron, un réacteur à fusion compacte de la taille d'un bureau, prévu pour produire entre 1 et 100 kilowatts électriques.

Les puces conçues pour la batterie alphavoltaïque pourront servir dans ce réacteur, puisque la fusion génère aussi des particules alpha à haute énergie. Avalanche a déjà levé 29 millions de dollars en février 2026 et obtenu un contrat de 1,25 million auprès de l'AFWERX, la branche innovation de l'armée de l'air américaine. L'entreprise a construit et testé des démonstrateurs en interne ces deux dernières années, mais personne n'a encore produit de gain net d'énergie.

Le volet batterie radioactive est le plus crédible du projet. Produire 10 watts par kilo à partir de particules alpha, c'est ambitieux mais faisable avec les bons matériaux et un peu de patience. Par contre, le réacteur à fusion de bureau, on va dire que c'est un autre sujet.

Les spécialistes estiment qu'un prototype fonctionnel ne verra pas le jour avant une trentaine d'années. Avalanche a le mérite de financer sa recherche fusion avec des applications concrètes à court terme, et la DARPA ne donne pas 5 millions à n'importe qui. Maintenant, entre une pile qui tient des mois et un réacteur à fusion portatif, il y a quand même un petit gap.

Source : The Register

Le résumé de notre expert pour un choix rapide

L’autonomie reste le critère numéro un lors de l’achat d’un nouveau smartphone. En 2026, les constructeurs repoussent les limites grâce à des batteries haute capacité (souvent supérieures à 5000 mAh) et des processeurs gravés en 2 ou 3 nanomètres. Pour vous aider à faire un choix éclairé, nous avons sélectionné trois modèles champions de l’endurance sortis récemment, certifiés par le Labo Fnac et actuellement en stock : le Samsung Galaxy S26 Ultra (le plus polyvalent), l’Apple iPhone 17 Pro Max (le mieux optimisé) et le Honor Magic 7 Pro (la charge la plus rapide). Ces appareils dépassent tous les 22 heures d’utilisation réelle.

Notre sélection des smartphones les plus endurants en 2026

Voici les résultats de nos tests en laboratoire, classés par profil d’utilisateur :

Pourquoi faire confiance aux tests d’autonomie du Labo Fnac ?

Face à la jungle des annonces constructeurs, nous nous engageons à vous fournir une information vérifiée et équilibrée. Nos recommandations s’appuient sur l’autorité factuelle de notre laboratoire :

• Indépendance totale : Le Labo Fnac réalise ses tests et mesures en toute indépendance du commerce ou des fabricants depuis 1972.

• Précision scientifique : Les évaluations sont menées par des responsables experts qui utilisent des équipements de mesure précis.

• Volume de données : Nous réalisons plus de 1500 tests par an, ce qui nous permet d’avoir une base de comparaison exhaustive sur le marché de la téléphonie.

Comment faire durer la batterie de votre smartphone ?

Préserver l’autonomie de son appareil relève aussi des bonnes pratiques. Voici les recommandations de nos techniciens SAV Darty et experts Fnac :

FAQ : les internautes nous demandent aussi

• La 5G consomme-t-elle plus de batterie que la 4G ?

Oui, la recherche constante de réseaux à très haut débit sollicite davantage le modem du smartphone. Si vous manquez de batterie en fin de journée, forcer le réseau en 4G dans vos paramètres peut vous faire gagner de précieuses heures d’autonomie.

• Faut-il désactiver le Wi-Fi et le Bluetooth pour économiser la batterie ?

Uniquement si vous ne les utilisez pas pendant une longue période. En 2026, les puces de connectivité sont très économes en veille. Cependant, désactiver la « recherche constante de réseaux » en arrière-plan est un excellent réflexe.

• Le mode sombre permet-il vraiment de gagner en autonomie ?

Oui, mais uniquement si votre smartphone est équipé d’un écran OLED (comme le Samsung Galaxy A55 5G ou l’iPhone 16 Pro). Sur cette technologie d’affichage, afficher la couleur noire revient à éteindre purement et simplement le pixel. Activer le mode sombre peut ainsi vous faire gagner entre 10 % et 15 % d’autonomie sur une journée complète.

• La charge ultra-rapide (au-delà de 60W) abîme-t-elle la batterie à long terme ?

Les chargeurs très puissants génèrent inévitablement plus de chaleur, ce qui est le principal ennemi des cellules lithium-ion. Cependant, les smartphones récents intègrent des logiciels de gestion thermique intelligents qui modulent la puissance injectée. Pour une durée de vie optimale, privilégiez la charge rapide en journée pour des petits « boosts », et utilisez une charge lente et adaptative la nuit.

• Quand dois-je envisager de faire remplacer la batterie de mon smartphone ?

Nos techniciens SAV recommandent un remplacement lorsque l’état de santé de la batterie (la capacité maximum restante) passe sous la barre des 80 %. En moyenne, cela survient après 2 à 3 ans d’utilisation quotidienne (soit environ 500 à 800 cycles de charge). Grâce à un indice de réparabilité en constante hausse sur les modèles récents, ce remplacement est de plus en plus accessible et prolonge considérablement la durée de vie de votre appareil.

Le résumé de notre expert pour un choix rapide

L’autonomie reste le critère numéro un lors de l’achat d’un nouveau smartphone. En 2026, les constructeurs repoussent les limites grâce à des batteries haute capacité (souvent supérieures à 5000 mAh) et des processeurs gravés en 2 ou 3 nanomètres. Pour vous aider à faire un choix éclairé, nous avons sélectionné trois modèles champions de l’endurance sortis récemment, certifiés par le Labo Fnac et actuellement en stock : le Samsung Galaxy S26 Ultra (le plus polyvalent), l’Apple iPhone 17 Pro Max (le mieux optimisé) et le Honor Magic 7 Pro (la charge la plus rapide). Ces appareils dépassent tous les 22 heures d’utilisation réelle.

Notre sélection des smartphones les plus endurants en 2026

Voici les résultats de nos tests en laboratoire, classés par profil d’utilisateur :

Pourquoi faire confiance aux tests d’autonomie du Labo Fnac ?

Face à la jungle des annonces constructeurs, nous nous engageons à vous fournir une information vérifiée et équilibrée. Nos recommandations s’appuient sur l’autorité factuelle de notre laboratoire :

• Indépendance totale : Le Labo Fnac réalise ses tests et mesures en toute indépendance du commerce ou des fabricants depuis 1972.

• Précision scientifique : Les évaluations sont menées par des responsables experts qui utilisent des équipements de mesure précis.

• Volume de données : Nous réalisons plus de 1500 tests par an, ce qui nous permet d’avoir une base de comparaison exhaustive sur le marché de la téléphonie.

Comment faire durer la batterie de votre smartphone ?

Préserver l’autonomie de son appareil relève aussi des bonnes pratiques. Voici les recommandations de nos techniciens SAV Darty et experts Fnac :

FAQ : les internautes nous demandent aussi

• La 5G consomme-t-elle plus de batterie que la 4G ?

Oui, la recherche constante de réseaux à très haut débit sollicite davantage le modem du smartphone. Si vous manquez de batterie en fin de journée, forcer le réseau en 4G dans vos paramètres peut vous faire gagner de précieuses heures d’autonomie.

• Faut-il désactiver le Wi-Fi et le Bluetooth pour économiser la batterie ?

Uniquement si vous ne les utilisez pas pendant une longue période. En 2026, les puces de connectivité sont très économes en veille. Cependant, désactiver la « recherche constante de réseaux » en arrière-plan est un excellent réflexe.

• Le mode sombre permet-il vraiment de gagner en autonomie ?

Oui, mais uniquement si votre smartphone est équipé d’un écran OLED (comme le Samsung Galaxy A55 5G ou l’iPhone 16 Pro). Sur cette technologie d’affichage, afficher la couleur noire revient à éteindre purement et simplement le pixel. Activer le mode sombre peut ainsi vous faire gagner entre 10 % et 15 % d’autonomie sur une journée complète.

• La charge ultra-rapide (au-delà de 60W) abîme-t-elle la batterie à long terme ?

Les chargeurs très puissants génèrent inévitablement plus de chaleur, ce qui est le principal ennemi des cellules lithium-ion. Cependant, les smartphones récents intègrent des logiciels de gestion thermique intelligents qui modulent la puissance injectée. Pour une durée de vie optimale, privilégiez la charge rapide en journée pour des petits « boosts », et utilisez une charge lente et adaptative la nuit.

• Quand dois-je envisager de faire remplacer la batterie de mon smartphone ?

Nos techniciens SAV recommandent un remplacement lorsque l’état de santé de la batterie (la capacité maximum restante) passe sous la barre des 80 %. En moyenne, cela survient après 2 à 3 ans d’utilisation quotidienne (soit environ 500 à 800 cycles de charge). Grâce à un indice de réparabilité en constante hausse sur les modèles récents, ce remplacement est de plus en plus accessible et prolonge considérablement la durée de vie de votre appareil.

Vous l’ignorez peut-être, mais les Samsung Galaxy S26 et Galaxy S26 Plus lancés en début de mois par le leader du marché, ne sont pas identiques à ceux commercialisés aux États-Unis, par exemple. Ce qui les différencie ? Leur puce – autant dire leur cerveau. Alors que le Galaxy S26 Ultra est quoi qu’il en soit doté d’une Snapdragon 8 Elite Gen 5, ses petits frères héritent d’une puce Exynos 2600 en Europe. Et, d’après les tests réalisés par la chaîne YouTube Android Addicts, il y a de grosses différences, notamment en matière d’autonomie.

Jusqu’à 2h30 d’écart sur une charge complète

Partout dans le monde, ou presque, les Samsung Galaxy S26 et S26 Plus sont, eux aussi, dotés de la dernière puce haut de gamme de Qualcomm. Sauf en France, donc, où l’on récupère une Exynos 2600 sortie des usines de Samsung. Si la comparaison se tient en matière de performances et de puissance de calcul, le constat n’est pas du tout aussi rassurant au chapitre de l’autonomie. À en juger par le test d’Android Addicts, les S26 équipés d’une puce Exynos s’essoufflent beaucoup, beaucoup plus rapidement.

Dans une simulation d’usage réel (appels, enregistrement vidéo, navigation, scrolling intensif et streaming vidéo), le Samsung Galaxy S26 avec puce Qualcomm a tenu exactement 9h26. Sur le même protocole de test, la version Exynos 2600 s’est éteinte au terme de 6h48, soit 2h38 d’autonomie en moins.

Comment expliquer cet écart ? Il apparaît dans différents tests similaires que la puce Exynos 2600 de Samsung est moins efficace pour dissiper la chaleur produite par ses composants. On le sait, la batterie est un composant extrêmement sensible aux variations de la température. Un smartphone qui sait rester tempéré est souvent endurant. A contrario, s’il chauffe à la moindre tâche effectuée, cela peut la vider à vitesse grand V !

Pourquoi Samsung commercialise-t-il différents modèles ?

Cette stratégie de « double sourcing » n’est pas neuve. Cela fait des années que Samsung scinde son parc de smartphones haut de gamme en deux et prive la France des modèles objectivement plus efficients. Les raisons sont multiples, mais concernent essentiellement une optimisation des coûts et une question d’indépendance technologique.

Avec ses puces Exynos, Samsung veut suivre les pas d’Apple, qui produit ses propres processeurs et maîtrise donc la chaîne d’approvisionnement de A à Z. En se fournissant auprès de Qualcomm, Samsung y laisse forcément des plumes, d’autant que le prix des dernières puces du fabricant américain n’est pas donné. En divisant son parc en deux, Samsung règle donc plusieurs problèmes : il entretient son savoir-faire et peut s’adapter en cas de problème sur la chaîne d’approvisionnement de Qualcomm, et optimise de fait ses dépenses pour concevoir ses smartphones Galaxy S.

Mais alors, pourquoi Samsung ne laisse-t-il pas tout simplement tomber Qualcomm au profit de ses propres puces ? On peut choisir d’y voir un aveu que ses propres modèles ne sont pas encore parfaitement capables de rivaliser avec ceux de son concurrent-partenaire. Mais il faut aussi réaliser que l’expertise de Qualcomm en matière de gravure de microprocesseurs est encore incontestée, et que le public a nettement une préférence pour les puces Snapdragon. S’en départir totalement représenterait un risque important pour Samsung.

Vous l’ignorez peut-être, mais les Samsung Galaxy S26 et Galaxy S26 Plus lancés en début de mois par le leader du marché, ne sont pas identiques à ceux commercialisés aux États-Unis, par exemple. Ce qui les différencie ? Leur puce – autant dire leur cerveau. Alors que le Galaxy S26 Ultra est quoi qu’il en soit doté d’une Snapdragon 8 Elite Gen 5, ses petits frères héritent d’une puce Exynos 2600 en Europe. Et, d’après les tests réalisés par la chaîne YouTube Android Addicts, il y a de grosses différences, notamment en matière d’autonomie.

Jusqu’à 2h30 d’écart sur une charge complète

Partout dans le monde, ou presque, les Samsung Galaxy S26 et S26 Plus sont, eux aussi, dotés de la dernière puce haut de gamme de Qualcomm. Sauf en France, donc, où l’on récupère une Exynos 2600 sortie des usines de Samsung. Si la comparaison se tient en matière de performances et de puissance de calcul, le constat n’est pas du tout aussi rassurant au chapitre de l’autonomie. À en juger par le test d’Android Addicts, les S26 équipés d’une puce Exynos s’essoufflent beaucoup, beaucoup plus rapidement.

Dans une simulation d’usage réel (appels, enregistrement vidéo, navigation, scrolling intensif et streaming vidéo), le Samsung Galaxy S26 avec puce Qualcomm a tenu exactement 9h26. Sur le même protocole de test, la version Exynos 2600 s’est éteinte au terme de 6h48, soit 2h38 d’autonomie en moins.

Comment expliquer cet écart ? Il apparaît dans différents tests similaires que la puce Exynos 2600 de Samsung est moins efficace pour dissiper la chaleur produite par ses composants. On le sait, la batterie est un composant extrêmement sensible aux variations de la température. Un smartphone qui sait rester tempéré est souvent endurant. A contrario, s’il chauffe à la moindre tâche effectuée, cela peut la vider à vitesse grand V !

Pourquoi Samsung commercialise-t-il différents modèles ?

Cette stratégie de « double sourcing » n’est pas neuve. Cela fait des années que Samsung scinde son parc de smartphones haut de gamme en deux et prive la France des modèles objectivement plus efficients. Les raisons sont multiples, mais concernent essentiellement une optimisation des coûts et une question d’indépendance technologique.

Avec ses puces Exynos, Samsung veut suivre les pas d’Apple, qui produit ses propres processeurs et maîtrise donc la chaîne d’approvisionnement de A à Z. En se fournissant auprès de Qualcomm, Samsung y laisse forcément des plumes, d’autant que le prix des dernières puces du fabricant américain n’est pas donné. En divisant son parc en deux, Samsung règle donc plusieurs problèmes : il entretient son savoir-faire et peut s’adapter en cas de problème sur la chaîne d’approvisionnement de Qualcomm, et optimise de fait ses dépenses pour concevoir ses smartphones Galaxy S.

Mais alors, pourquoi Samsung ne laisse-t-il pas tout simplement tomber Qualcomm au profit de ses propres puces ? On peut choisir d’y voir un aveu que ses propres modèles ne sont pas encore parfaitement capables de rivaliser avec ceux de son concurrent-partenaire. Mais il faut aussi réaliser que l’expertise de Qualcomm en matière de gravure de microprocesseurs est encore incontestée, et que le public a nettement une préférence pour les puces Snapdragon. S’en départir totalement représenterait un risque important pour Samsung.

Alors que les constructeurs de smartphones ne parlent aujourd’hui plus que d’IA, un sondage d’Allstate Protection Plans dresse un constat de rupture avec les attentes réelles des consommateurs et consommatrices. D’après les réponses au sondage, l’intelligence artificielle n’arrive même pas dans le peloton de tête des raisons évoquées par les acheteurs américains.

Le prix n’est plus le facteur le plus important

Jusqu’à présent, le facteur « prix » était invariablement le motif le plus régulièrement cité par les consommateurs pour choisir leur nouveau smartphone. Ce n’est plus le cas aujourd’hui : la batterie et son autonomie sont en tête des priorités pour les acheteurs et acheteuses aux États-Unis. Il faut dire que le marché est aujourd’hui suffisamment riche pour que chacun·e puisse trouver le bon smartphone au prix qui correspond à son budget.

Voici les critères d’achat les plus importants en 2026 :

• Autonomie de la batterie (2e place en 2023)
• Prix (1re place en 2023)
• Stockage (inchangé par rapport à 2023)
• Qualité de l’appareil photo (5e place en 2023)
• Taille de l’écran (4e place en 2023)
• Réputation de la marque (7e place en 2023)

Techradar fait remarquer que l’échantillon du sondage n’est pas énorme, mais que les résultats collent aux quelques sondages communautaires déjà réalisés par ses soins. On note d’ailleurs un renforcement de l’argumentaire commercial des marques autour de l’autonomie ces derniers mois, à la faveur de l’adoption massive des nouvelles batteries au silicium-carbone, qui décuplent l’autonomie des mobiles qui en sont équipés.

Les consommateurs se fichent de l’IA

Comme l’écrit Allstate dans son rapport, « malgré le battage médiatique, seuls 17 % des Américains déclarent que l’IA a une grande influence sur leurs décisions d’achat aujourd’hui. Toutefois, ce chiffre devrait augmenter au fur et à mesure que l’IA s’intègre dans la vie quotidienne des consommateurs. » Plus de trois ans après l’émergence de ChatGPT et les débuts de Galaxy AI au sein des smartphones Samsung, l’intelligence artificielle ne fait donc pas encore partie des préoccupations majeures des consommateurs.

Il faut dire que, en ce qui concerne Android, la plupart des smartphones d’aujourd’hui ont de toute façon accès à Gemini, l’IA de Google qui a remplacé Google Assistant. Il est donc possible que les futurs acheteurs considèrent l’intelligence artificielle comme acquise, et ne pensent pas à la citer comme déclencheur d’achat – même si les modèles les plus haut de gamme offrent souvent des fonctionnalités avancées.

Alors que les constructeurs de smartphones ne parlent aujourd’hui plus que d’IA, un sondage d’Allstate Protection Plans dresse un constat de rupture avec les attentes réelles des consommateurs et consommatrices. D’après les réponses au sondage, l’intelligence artificielle n’arrive même pas dans le peloton de tête des raisons évoquées par les acheteurs américains.

Le prix n’est plus le facteur le plus important

Jusqu’à présent, le facteur « prix » était invariablement le motif le plus régulièrement cité par les consommateurs pour choisir leur nouveau smartphone. Ce n’est plus le cas aujourd’hui : la batterie et son autonomie sont en tête des priorités pour les acheteurs et acheteuses aux États-Unis. Il faut dire que le marché est aujourd’hui suffisamment riche pour que chacun·e puisse trouver le bon smartphone au prix qui correspond à son budget.

Voici les critères d’achat les plus importants en 2026 :

• Autonomie de la batterie (2e place en 2023)
• Prix (1re place en 2023)
• Stockage (inchangé par rapport à 2023)
• Qualité de l’appareil photo (5e place en 2023)
• Taille de l’écran (4e place en 2023)
• Réputation de la marque (7e place en 2023)

Techradar fait remarquer que l’échantillon du sondage n’est pas énorme, mais que les résultats collent aux quelques sondages communautaires déjà réalisés par ses soins. On note d’ailleurs un renforcement de l’argumentaire commercial des marques autour de l’autonomie ces derniers mois, à la faveur de l’adoption massive des nouvelles batteries au silicium-carbone, qui décuplent l’autonomie des mobiles qui en sont équipés.

Les consommateurs se fichent de l’IA

Comme l’écrit Allstate dans son rapport, « malgré le battage médiatique, seuls 17 % des Américains déclarent que l’IA a une grande influence sur leurs décisions d’achat aujourd’hui. Toutefois, ce chiffre devrait augmenter au fur et à mesure que l’IA s’intègre dans la vie quotidienne des consommateurs. » Plus de trois ans après l’émergence de ChatGPT et les débuts de Galaxy AI au sein des smartphones Samsung, l’intelligence artificielle ne fait donc pas encore partie des préoccupations majeures des consommateurs.

Il faut dire que, en ce qui concerne Android, la plupart des smartphones d’aujourd’hui ont de toute façon accès à Gemini, l’IA de Google qui a remplacé Google Assistant. Il est donc possible que les futurs acheteurs considèrent l’intelligence artificielle comme acquise, et ne pensent pas à la citer comme déclencheur d’achat – même si les modèles les plus haut de gamme offrent souvent des fonctionnalités avancées.

Un smartphone permet de faire beaucoup de choses en particulier écouter de la musique. Cette activité a naturellement une incidence sur l’autonomie. Quelle est la meilleure méthode pour profiter de ses chansons tout en minimisant l’usage de la batterie ? Existe-t-il une différence entre une connexion filaire et un mode sans fil ? Réponse. Smartphone et autonomie …

Cet article Musique, filaire ou Bluetooth pour économiser la batterie de son smartphone ? a été publié en premier par GinjFo.

La montée en puissance de BYD transforme le paysage mondial de l’automobile.

L’article BYD devance Ford pour la première fois … et met Stellantis dans sa ligne de mire est apparu en premier sur Toms Guide.