Retrouvez tous les articles de Frandroid directement sur Google. Abonnez-vous à notre profil Google pour ne rien manquer !
Discord prend de l’avance sur la législation française, qui interdira dès septembre prochain l’accès des moins de 15 ans aux réseaux sociaux. Dans un communiqué de presse publié par l’entreprise hier, on apprend que l’âge de tous les utilisateurs et utilisatrices de la plateforme dans le monde va être vérifié dès le mois de mars 2026. Voici ce que l’on sait sur cette mesure controversée.
Voici comment les choses vont se passer. Lorsque cette mesure sera appliquée, tous les comptes (nouveaux comme existants) se retrouveront placés en « teen mode » (mode adolescent), qui restreint drastiquement les accès à des serveurs réservés aux majeurs, floute le contenu adulte et érige des barrières, notamment en matière d’échanges privés (DM). Pour lever ces restrictions, les utilisateurs et utilisatrices devront prouver leur majorité.
Pour ce faire, deux méthodes seront proposées. La première est la même que celle utilisée par la plupart des gouvernements ayant introduit la vérification d’âge pour accéder à certaines plateformes (et notamment la France pour les sites pornographiques depuis l’été dernier). Elle demande de prendre une courte vidéo où il nous sera demandé d’effectuer différentes mimiques pour prouver que l’on ne cherche pas à tromper le système avec une photo. L’intelligence artificielle va étudier notre visage afin d’estimer notre âge. Si ça passe, on n’en parle plus. Si le système a un doute, alors il faudra utiliser la seconde méthode.
Celle-ci est relativement infaillible, puisqu’elle demande aux internautes de scanner leur carte d’identité nationale, laquelle indique très clairement notre date de naissance. Dans son communiqué, Discord annonce aussi étudier des façons passives de vérifier l’âge de ses utilisateurs et utilisatrices, par exemple en analysant les comportements et la nature des échanges sur la plateforme.
Discord est la première plateforme sociale à mettre en place, partout dans le monde, un processus de vérification de l’âge de ses utilisateurs. Cette mesure intervient dans le sillage de beaucoup de législations locales (plusieurs États des États-Unis ; l’Australie pour les moins de 16 ans…), mais le caractère mondial de cette annonce est pour le moins inédit… et n’est pas bien accueilli du tout.
La raison est simple : sous prétexte de mieux protéger les mineur·es sur sa plateforme, Discord demande à l’intégralité de ses utilisateurs et utilisatrices de renoncer à leur anonymat en ligne et de montrer patte blanche. Même si Discord assure que les vidéos censées prouver votre majorité sont stockées sur votre appareil et supprimées instantanément après la vérification, personne n’a les moyens de vérifier ces allégations (Discord est une application fermée).
Pire : l’introduction de la vérification d’âge au Royaume-Uni en octobre dernier a conduit à la fuite quasi instantanée de plus de 70 000 pièces d’identité. Autant dire que cela n’a rien de rassurant.
Discord prend de l’avance sur la législation française, qui interdira dès septembre prochain l’accès des moins de 15 ans aux réseaux sociaux. Dans un communiqué de presse publié par l’entreprise hier, on apprend que l’âge de tous les utilisateurs et utilisatrices de la plateforme dans le monde va être vérifié dès le mois de mars 2026. Voici ce que l’on sait sur cette mesure controversée.
Voici comment les choses vont se passer. Lorsque cette mesure sera appliquée, tous les comptes (nouveaux comme existants) se retrouveront placés en « teen mode » (mode adolescent), qui restreint drastiquement les accès à des serveurs réservés aux majeurs, floute le contenu adulte et érige des barrières, notamment en matière d’échanges privés (DM). Pour lever ces restrictions, les utilisateurs et utilisatrices devront prouver leur majorité.
Pour ce faire, deux méthodes seront proposées. La première est la même que celle utilisée par la plupart des gouvernements ayant introduit la vérification d’âge pour accéder à certaines plateformes (et notamment la France pour les sites pornographiques depuis l’été dernier). Elle demande de prendre une courte vidéo où il nous sera demandé d’effectuer différentes mimiques pour prouver que l’on ne cherche pas à tromper le système avec une photo. L’intelligence artificielle va étudier notre visage afin d’estimer notre âge. Si ça passe, on n’en parle plus. Si le système a un doute, alors il faudra utiliser la seconde méthode.
Celle-ci est relativement infaillible, puisqu’elle demande aux internautes de scanner leur carte d’identité nationale, laquelle indique très clairement notre date de naissance. Dans son communiqué, Discord annonce aussi étudier des façons passives de vérifier l’âge de ses utilisateurs et utilisatrices, par exemple en analysant les comportements et la nature des échanges sur la plateforme.
Discord est la première plateforme sociale à mettre en place, partout dans le monde, un processus de vérification de l’âge de ses utilisateurs. Cette mesure intervient dans le sillage de beaucoup de législations locales (plusieurs États des États-Unis ; l’Australie pour les moins de 16 ans…), mais le caractère mondial de cette annonce est pour le moins inédit… et n’est pas bien accueilli du tout.
La raison est simple : sous prétexte de mieux protéger les mineur·es sur sa plateforme, Discord demande à l’intégralité de ses utilisateurs et utilisatrices de renoncer à leur anonymat en ligne et de montrer patte blanche. Même si Discord assure que les vidéos censées prouver votre majorité sont stockées sur votre appareil et supprimées instantanément après la vérification, personne n’a les moyens de vérifier ces allégations (Discord est une application fermée).
Pire : l’introduction de la vérification d’âge au Royaume-Uni en octobre dernier a conduit à la fuite quasi instantanée de plus de 70 000 pièces d’identité. Autant dire que cela n’a rien de rassurant.
Les bons plans n’attendent pas : abonnez-vous à notre canal WhatsApp Frandroid Bons Plans ! (zéro spam, promis).
Abonnez-vous à Frandroid sur Google pour ne manquer aucun article !
Discord a annoncé, le 9 février 2026, la mise en place progressive d'un système de vérification d'âge à compter de mars prochain. Tous les comptes seront basculés en mode ado par défaut, qu'il appartiennent à un adulte ou non.
Discord durcit son contrôle. Dans quelques semaines, il faudra prouver votre majorité pour accéder à certains serveurs réservés aux adultes. Voici comment se fera la vérification de l'âge.
L’article Discord va bientôt imposer un selfie vidéo ou une carte d’identité pour accéder à certains serveurs est apparu en premier sur Toms Guide.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Pendant longtemps, Internet a été pensé comme une immense place publique. Tout le monde y parlait en même temps, sous l’œil d’algorithmes chargés d’organiser le bruit. Puis, la fatigue s’est installée. Trop de polémiques, trop d’injonctions à réagir, trop de contenus conçus pour capter l’attention plutôt que nourrir une discussion. Lentement, les usages bifurquent.
Forums spécialisés, newsletters éditoriales, communautés privées sur Discord, subreddits très cadrés sur Reddit, commentaires réinventés dans certains médias : un autre Internet est en train de se dessiner. Plus discret, plus fragmenté, mais aussi plus respirable… Ce n’est pas un retour en arrière, c’est une réaction.
Les réseaux sociaux généralistes ont longtemps tenu leur promesse de connexion. Mais, à force d’optimiser l’engagement, ils ont aussi amplifié la conflictualité, la polarisation et la mise en scène permanente de soi. Chaque post devient une performance, chaque interaction un score. L’espace public numérique est désormais transformé en arène. Beaucoup se sentaient obligés de surjouer la réaction pour exister dans cet univers.
Au fil du temps, beaucoup d’internautes, s’ils n’ont pas quitté ces plateformes, s’en sont néanmoins éloignés. Ils scrollent moins, publient moins, commentent ailleurs. Non par rejet du débat, mais parce que le débat y est devenu trop coûteux en énergie. Le « tout public » ne fait plus envie. L’échange situé, contextualisé, oui, comme le souligne le dernier rapport Edelman Trust Barometer 2026.
Ce basculement est visible chez les plus jeunes comme chez les utilisateurs aguerris. On continue d’exister sur les grandes plateformes, mais on investit en parallèle des espaces plus fermés, plus codifiés, où l’on sait à qui l’on parle et où la parole est plus mesurée.
On les disait dépassés. Ils n’ont jamais vraiment disparu. Les forums spécialisés sont l’objet d’un regain d’intérêt précisément parce qu’ils font l’inverse des réseaux sociaux. Ici, pas de viralité forcée. Pas d’urgence permanente. Une question peut rester visible plusieurs jours, voire plusieurs années. Les réponses s’accumulent, se corrigent, se complètent.
Ces espaces valorisent l’expertise collective. Qu’il s’agisse de sport d’endurance, de photographie, de réparation d’objets ou de parentalité, la valeur vient de l’expérience partagée, pas de la visibilité individuelle. On écrit pour aider, pas pour être vu. Les forums permettent la construction d’une mémoire. Là où les flux effacent, ils archivent. Ils produisent un savoir lent, parfois désordonné, mais profondément utile. Un Internet qui accepte de prendre son temps, en somme.
Même logique du côté des newsletter. Longtemps cantonnées au marketing ou en best-of d’un flux d’actualité, elles sont devenues un format éditorial central. Des plateformes comme Substack ont accéléré le mouvement, mais le phénomène dépasse aujourd’hui largement la notion d’outil. La newsletter est fondée sur une relation simple : un auteur, un lecteur, un rendez-vous. Pas d’algorithme pour décider de la visibilité. Pas de course publique à la performance. L’abonnement – souvent payant – agit comme un filtre. On choisit une voix, un regard, une manière de hiérarchiser le monde.
Dans un paysage saturé d’informations, cette promesse de tri et de régularité séduit. La newsletter ne couvre pas tout, mais cherche à donner du sens. Elle n’exige pas une réaction immédiate, mais une attention disponible. Une respiration assumée.
Les communautés privées sur Discord incarnent sans doute le mieux ce nouvel Internet. À rebours des réseaux classiques, rien n’y est poussé. Pas de fil algorithmique, pas de viralité par défaut. Il faut entrer, lire les règles, observer, puis participer. Ce cadre change la nature des échanges. Les discussions y sont souvent plus longues, plus techniques, parfois plus exigeantes.
Certaines communautés fonctionnent comme de véritables clubs : entraide professionnelle, veille sectorielle, échanges entre passionnés. L’accès peut être filtré, coopté, voire payant. Non pour exclure, mais pour préserver la qualité. Sur Reddit, la logique est proche, mais distribuée. Le site est organisé comme une fédération de micro-espaces autonomes. Chaque subreddit a ses règles, ses modérateurs, sa culture. Certains sont chaotiques, d’autres remarquablement structurés. Ce sont ces derniers qui attirent aujourd’hui celles et ceux qui cherchent du débat informé plutôt que du clash.
Ce mouvement ne concerne pas seulement les plateformes communautaires ou les formats « hors réseaux ». Il touche aussi un espace que beaucoup de médias avaient abandonné : les commentaires sous les articles. Dans les années 2010, ils étaient devenus synonymes de dérapages (souvent racistes), de modération coûteuse et de risques réputationnels. Beaucoup de rédactions avaient préféré fermer ces espaces ou renvoyer la discussion vers les réseaux sociaux.
Dix ans plus tard, les commentaires connaissent une renaissance encadrée. Comme l’a montré récemment Nieman Lab, plusieurs grands médias les réintègrent, mais en changeant radicalement les règles du jeu. Accès réservé aux abonnés, modération active, mise en avant des contributions pertinentes, participation ponctuelle des journalistes : les commentaires cessent d’être un défouloir pour redevenir un prolongement du travail éditorial. Ici encore, la logique est la même : moins de volume, plus de qualité. Moins d’ouverture formelle, plus de responsabilité partagée.
Ce repli interroge. Faut-il y voir un risque d’enfermement, de bulles idéologiques ? La question est légitime. Mais le Web ouvert n’a pas non plus tenu toutes ses promesses en matière de débat apaisé. La différence tient peut-être à l’intention. Les communautés fermées n’aspirent pas à représenter tout le monde. Elles assument un cadre, des règles, des limites. Elles privilégient la relation à l’audience, la qualité à la portée, le lien à la visibilité.
Pour les médias, les créateurs ou les marques, l’enjeu change. Il ne s’agit plus de toucher le plus grand nombre, mais de fédérer un cercle engagé. Moins de trafic, plus de confiance. Moins de bruit, plus de liens humains.
Internet ne disparaît pas. Il se reconfigure. Après l’ère du tout-algorithme et des plateformes géantes, voici celle des affinités choisies. Un Web moins spectaculaire, mais plus respirable. Moins ouvert en apparence, mais souvent plus accueillant en profondeur.
Forums, newsletters, communautés privées et commentaires réinventés ne sont pas des refuges hors du monde. Ce sont des espaces où l’on reprend la main sur son temps, ses échanges et son attention. Parfois, pour continuer à se parler, il faut accepter de refermer un peu la porte.
Pendant longtemps, Internet a été pensé comme une immense place publique. Tout le monde y parlait en même temps, sous l’œil d’algorithmes chargés d’organiser le bruit. Puis, la fatigue s’est installée. Trop de polémiques, trop d’injonctions à réagir, trop de contenus conçus pour capter l’attention plutôt que nourrir une discussion. Lentement, les usages bifurquent.
Forums spécialisés, newsletters éditoriales, communautés privées sur Discord, subreddits très cadrés sur Reddit, commentaires réinventés dans certains médias : un autre Internet est en train de se dessiner. Plus discret, plus fragmenté, mais aussi plus respirable… Ce n’est pas un retour en arrière, c’est une réaction.
Les réseaux sociaux généralistes ont longtemps tenu leur promesse de connexion. Mais, à force d’optimiser l’engagement, ils ont aussi amplifié la conflictualité, la polarisation et la mise en scène permanente de soi. Chaque post devient une performance, chaque interaction un score. L’espace public numérique est désormais transformé en arène. Beaucoup se sentaient obligés de surjouer la réaction pour exister dans cet univers.
Au fil du temps, beaucoup d’internautes, s’ils n’ont pas quitté ces plateformes, s’en sont néanmoins éloignés. Ils scrollent moins, publient moins, commentent ailleurs. Non par rejet du débat, mais parce que le débat y est devenu trop coûteux en énergie. Le « tout public » ne fait plus envie. L’échange situé, contextualisé, oui, comme le souligne le dernier rapport Edelman Trust Barometer 2026.
Ce basculement est visible chez les plus jeunes comme chez les utilisateurs aguerris. On continue d’exister sur les grandes plateformes, mais on investit en parallèle des espaces plus fermés, plus codifiés, où l’on sait à qui l’on parle et où la parole est plus mesurée.
On les disait dépassés. Ils n’ont jamais vraiment disparu. Les forums spécialisés sont l’objet d’un regain d’intérêt précisément parce qu’ils font l’inverse des réseaux sociaux. Ici, pas de viralité forcée. Pas d’urgence permanente. Une question peut rester visible plusieurs jours, voire plusieurs années. Les réponses s’accumulent, se corrigent, se complètent.
Ces espaces valorisent l’expertise collective. Qu’il s’agisse de sport d’endurance, de photographie, de réparation d’objets ou de parentalité, la valeur vient de l’expérience partagée, pas de la visibilité individuelle. On écrit pour aider, pas pour être vu. Les forums permettent la construction d’une mémoire. Là où les flux effacent, ils archivent. Ils produisent un savoir lent, parfois désordonné, mais profondément utile. Un Internet qui accepte de prendre son temps, en somme.
Même logique du côté des newsletter. Longtemps cantonnées au marketing ou en best-of d’un flux d’actualité, elles sont devenues un format éditorial central. Des plateformes comme Substack ont accéléré le mouvement, mais le phénomène dépasse aujourd’hui largement la notion d’outil. La newsletter est fondée sur une relation simple : un auteur, un lecteur, un rendez-vous. Pas d’algorithme pour décider de la visibilité. Pas de course publique à la performance. L’abonnement – souvent payant – agit comme un filtre. On choisit une voix, un regard, une manière de hiérarchiser le monde.
Dans un paysage saturé d’informations, cette promesse de tri et de régularité séduit. La newsletter ne couvre pas tout, mais cherche à donner du sens. Elle n’exige pas une réaction immédiate, mais une attention disponible. Une respiration assumée.
Les communautés privées sur Discord incarnent sans doute le mieux ce nouvel Internet. À rebours des réseaux classiques, rien n’y est poussé. Pas de fil algorithmique, pas de viralité par défaut. Il faut entrer, lire les règles, observer, puis participer. Ce cadre change la nature des échanges. Les discussions y sont souvent plus longues, plus techniques, parfois plus exigeantes.
Certaines communautés fonctionnent comme de véritables clubs : entraide professionnelle, veille sectorielle, échanges entre passionnés. L’accès peut être filtré, coopté, voire payant. Non pour exclure, mais pour préserver la qualité. Sur Reddit, la logique est proche, mais distribuée. Le site est organisé comme une fédération de micro-espaces autonomes. Chaque subreddit a ses règles, ses modérateurs, sa culture. Certains sont chaotiques, d’autres remarquablement structurés. Ce sont ces derniers qui attirent aujourd’hui celles et ceux qui cherchent du débat informé plutôt que du clash.
Ce mouvement ne concerne pas seulement les plateformes communautaires ou les formats « hors réseaux ». Il touche aussi un espace que beaucoup de médias avaient abandonné : les commentaires sous les articles. Dans les années 2010, ils étaient devenus synonymes de dérapages (souvent racistes), de modération coûteuse et de risques réputationnels. Beaucoup de rédactions avaient préféré fermer ces espaces ou renvoyer la discussion vers les réseaux sociaux.
Dix ans plus tard, les commentaires connaissent une renaissance encadrée. Comme l’a montré récemment Nieman Lab, plusieurs grands médias les réintègrent, mais en changeant radicalement les règles du jeu. Accès réservé aux abonnés, modération active, mise en avant des contributions pertinentes, participation ponctuelle des journalistes : les commentaires cessent d’être un défouloir pour redevenir un prolongement du travail éditorial. Ici encore, la logique est la même : moins de volume, plus de qualité. Moins d’ouverture formelle, plus de responsabilité partagée.
Ce repli interroge. Faut-il y voir un risque d’enfermement, de bulles idéologiques ? La question est légitime. Mais le Web ouvert n’a pas non plus tenu toutes ses promesses en matière de débat apaisé. La différence tient peut-être à l’intention. Les communautés fermées n’aspirent pas à représenter tout le monde. Elles assument un cadre, des règles, des limites. Elles privilégient la relation à l’audience, la qualité à la portée, le lien à la visibilité.
Pour les médias, les créateurs ou les marques, l’enjeu change. Il ne s’agit plus de toucher le plus grand nombre, mais de fédérer un cercle engagé. Moins de trafic, plus de confiance. Moins de bruit, plus de liens humains.
Internet ne disparaît pas. Il se reconfigure. Après l’ère du tout-algorithme et des plateformes géantes, voici celle des affinités choisies. Un Web moins spectaculaire, mais plus respirable. Moins ouvert en apparence, mais souvent plus accueillant en profondeur.
Forums, newsletters, communautés privées et commentaires réinventés ne sont pas des refuges hors du monde. Ce sont des espaces où l’on reprend la main sur son temps, ses échanges et son attention. Parfois, pour continuer à se parler, il faut accepter de refermer un peu la porte.
Si vous avez envie de pimper votre bio Instagram, votre pseudo Discord ou vos posts TikTok avec des caractères stylisés qui sortent de l'ordinaire, Font Generator va vous plaire ! C'est un outil gratuit en ligne qui convertit votre texte en 170+ styles différents basés sur Unicode, histoire de vous démarquer un peu dans la jungle des réseaux sociaux.
Vous tapez votre texte dans la case, et hop, l'outil vous génère instantanément des dizaines de variantes : polices Script Bold Italic, Fraktur (style Old English), texte dans des bulles, lettres barrées, superscript, et j'en passe. Du coup, vous scrollez les styles disponibles, vous trouvez celui qui vous plaît, et vous le copiez-collez directement où vous voulez. Ça marche sur Instagram, Discord, Twitter/X, et même dans les jeux comme Roblox ou Fortnite.
Ce qui est cool, c'est que tout ça repose sur des caractères Unicode. Concrètement, ça veut dire que ce ne sont pas de vraies polices au sens technique, mais des caractères spéciaux qui existent déjà dans la norme Unicode. Résultat, pas besoin d'installer quoi que ce soit, ça fonctionne partout où l'Unicode est supporté (spoiler : QUASIMENT PARTOUT). Vous copiez, vous collez, et ça s'affiche correctement.
Ayez quand même conscience que pour les personnes malvoyantes, avec les lecteurs d'écran, c'est pas top. Ils ne pourront pas lire ce que vous écrivez comme ça. Donc si vous voulez rester accessibles à tous, ce genre de style d'écriture est à proscrire.
Ah et faut quand même que je précise un truc important : tous les styles ne proposent pas l'intégralité de l'alphabet. Certains ne fonctionnent qu'avec des lettres spécifiques ou ne supportent pas les chiffres. C'est une limite de l'Unicode lui-même, pas de l'outil. Du coup, si votre texte contient des caractères non supportés par un style, ils s'afficheront normalement. Rien de dramatique, mais c'est bon à savoir avant de s'énerver. Et attention, certaines applis mobiles plus anciennes peuvent afficher des carrés vides à la place des caractères exotiques.
L'outil propose aussi des collections spécialisées par plateforme : polices Instagram, polices Discord, polices Twitter, et même des trucs plus niche comme Adopt Me ou Fortnite. Y'a de quoi faire ! Et tout est gratuit, sans inscription, sans pub envahissante.
Perso, je trouve ça pratique pour se démarquer un peu, surtout que tout le monde utilise les mêmes typographies chiantes sur les réseaux. Essayez dans vos bio, ça attire plus l'œil que du texte standard. Après, faut pas en abuser non plus, sinon ça devient illisible. Mais pour une bio qui claque ou un pseudo qui attire l'œil, c'est nickel.
Bref, si ça vous tente de tester, c'est par ici .
La plateforme Discord fait face à une controverse inattendue concernant le partage de liens vers Nexus Mods, probablement le plus grand site de modifications de jeux au monde. Des utilisateurs rapportent des bannissements s’étendant jusqu’à 24 mois pour avoir simplement diffusé des URL officielles du site, sous prétexte de « violation de droits d’auteur ». ... Lire plus
L'article Des utilisateurs subissent des exclusions de deux ans pour avoir partagé des modifications de jeux sur la plateforme de messagerie est apparu en premier sur Fredzone.
Après avoir testé le dispositif sur quelques marchés pilotes, Roblox généralise immédiatement sa vérification d’âge par scan facial à l’ensemble de ses régions d’exploitation. Concrètement, tout utilisateur souhaitant profiter des fonctionnalités de communication vocale et textuelle doit désormais prouver son âge via un processus de reconnaissance faciale. Une mesure qui soulève d’importantes interrogations concernant la ... Lire plus
L'article Roblox impose la vérification d’âge par reconnaissance faciale pour accéder au chat est apparu en premier sur Fredzone.
Connexion