Le réseau social Reddit envisage d’exploiter pleinement le potentiel de son moteur de recherche dopé à l’intelligence artificielle. L’entreprise y voit une opportunité stratégique majeure, tant sur le plan produit que financier. Lors de la présentation de ses résultats trimestriels, la direction a dévoilé ses ambitions : fusionner recherche classique et IA générative tout en ... Lire plus
Pendant longtemps, Internet a été pensé comme une immense place publique. Tout le monde y parlait en même temps, sous l’œil d’algorithmes chargés d’organiser le bruit. Puis, la fatigue s’est installée. Trop de polémiques, trop d’injonctions à réagir, trop de contenus conçus pour capter l’attention plutôt que nourrir une discussion. Lentement, les usages bifurquent.
Forums spécialisés, newsletters éditoriales, communautés privées sur Discord, subreddits très cadrés sur Reddit, commentaires réinventés dans certains médias : un autre Internet est en train de se dessiner. Plus discret, plus fragmenté, mais aussi plus respirable… Ce n’est pas un retour en arrière, c’est une réaction.
La fatigue du Web sous algorithme
Les réseaux sociaux généralistes ont longtemps tenu leur promesse de connexion. Mais, à force d’optimiser l’engagement, ils ont aussi amplifié la conflictualité, la polarisation et la mise en scène permanente de soi. Chaque post devient une performance, chaque interaction un score. L’espace public numérique est désormais transformé en arène. Beaucoup se sentaient obligés de surjouer la réaction pour exister dans cet univers.
Au fil du temps, beaucoup d’internautes, s’ils n’ont pas quitté ces plateformes, s’en sont néanmoins éloignés. Ils scrollent moins, publient moins, commentent ailleurs. Non par rejet du débat, mais parce que le débat y est devenu trop coûteux en énergie. Le « tout public » ne fait plus envie. L’échange situé, contextualisé, oui, comme le souligne le dernier rapport Edelman Trust Barometer 2026.
Ce basculement est visible chez les plus jeunes comme chez les utilisateurs aguerris. On continue d’exister sur les grandes plateformes, mais on investit en parallèle des espaces plus fermés, plus codifiés, où l’on sait à qui l’on parle et où la parole est plus mesurée.
Le retour en grâce des forums (et du temps long)
On les disait dépassés. Ils n’ont jamais vraiment disparu. Les forums spécialisés sont l’objet d’un regain d’intérêt précisément parce qu’ils font l’inverse des réseaux sociaux. Ici, pas de viralité forcée. Pas d’urgence permanente. Une question peut rester visible plusieurs jours, voire plusieurs années. Les réponses s’accumulent, se corrigent, se complètent.
Ces espaces valorisent l’expertise collective. Qu’il s’agisse de sport d’endurance, de photographie, de réparation d’objets ou de parentalité, la valeur vient de l’expérience partagée, pas de la visibilité individuelle. On écrit pour aider, pas pour être vu. Les forums permettent la construction d’une mémoire. Là où les flux effacent, ils archivent. Ils produisent un savoir lent, parfois désordonné, mais profondément utile. Un Internet qui accepte de prendre son temps, en somme.
Newsletters : le média le plus intime du moment
Même logique du côté des newsletter. Longtemps cantonnées au marketing ou en best-of d’un flux d’actualité, elles sont devenues un format éditorial central. Des plateformes comme Substack ont accéléré le mouvement, mais le phénomène dépasse aujourd’hui largement la notion d’outil. La newsletter est fondée sur une relation simple : un auteur, un lecteur, un rendez-vous. Pas d’algorithme pour décider de la visibilité. Pas de course publique à la performance. L’abonnement – souvent payant – agit comme un filtre. On choisit une voix, un regard, une manière de hiérarchiser le monde.
Dans un paysage saturé d’informations, cette promesse de tri et de régularité séduit. La newsletter ne couvre pas tout, mais cherche à donner du sens. Elle n’exige pas une réaction immédiate, mais une attention disponible. Une respiration assumée.
Discord et Reddit, ou le retour du cadre
Les communautés privées sur Discord incarnent sans doute le mieux ce nouvel Internet. À rebours des réseaux classiques, rien n’y est poussé. Pas de fil algorithmique, pas de viralité par défaut. Il faut entrer, lire les règles, observer, puis participer. Ce cadre change la nature des échanges. Les discussions y sont souvent plus longues, plus techniques, parfois plus exigeantes.
Certaines communautés fonctionnent comme de véritables clubs : entraide professionnelle, veille sectorielle, échanges entre passionnés. L’accès peut être filtré, coopté, voire payant. Non pour exclure, mais pour préserver la qualité. Sur Reddit, la logique est proche, mais distribuée. Le site est organisé comme une fédération de micro-espaces autonomes. Chaque subreddit a ses règles, ses modérateurs, sa culture. Certains sont chaotiques, d’autres remarquablement structurés. Ce sont ces derniers qui attirent aujourd’hui celles et ceux qui cherchent du débat informé plutôt que du clash.
Les commentaires reviennent, eux aussi… mais autrement
Ce mouvement ne concerne pas seulement les plateformes communautaires ou les formats « hors réseaux ». Il touche aussi un espace que beaucoup de médias avaient abandonné : les commentaires sous les articles. Dans les années 2010, ils étaient devenus synonymes de dérapages (souvent racistes), de modération coûteuse et de risques réputationnels. Beaucoup de rédactions avaient préféré fermer ces espaces ou renvoyer la discussion vers les réseaux sociaux.
Dix ans plus tard, les commentaires connaissent une renaissance encadrée. Comme l’a montré récemment Nieman Lab, plusieurs grands médias les réintègrent, mais en changeant radicalement les règles du jeu. Accès réservé aux abonnés, modération active, mise en avant des contributions pertinentes, participation ponctuelle des journalistes : les commentaires cessent d’être un défouloir pour redevenir un prolongement du travail éditorial. Ici encore, la logique est la même : moins de volume, plus de qualité. Moins d’ouverture formelle, plus de responsabilité partagée.
Un Internet plus fragmenté, mais plus habitable
Ce repli interroge. Faut-il y voir un risque d’enfermement, de bulles idéologiques ? La question est légitime. Mais le Web ouvert n’a pas non plus tenu toutes ses promesses en matière de débat apaisé. La différence tient peut-être à l’intention. Les communautés fermées n’aspirent pas à représenter tout le monde. Elles assument un cadre, des règles, des limites. Elles privilégient la relation à l’audience, la qualité à la portée, le lien à la visibilité.
Pour les médias, les créateurs ou les marques, l’enjeu change. Il ne s’agit plus de toucher le plus grand nombre, mais de fédérer un cercle engagé. Moins de trafic, plus de confiance. Moins de bruit, plus de liens humains.
Du Web de la foule au Web des affinités
Internet ne disparaît pas. Il se reconfigure. Après l’ère du tout-algorithme et des plateformes géantes, voici celle des affinités choisies. Un Web moins spectaculaire, mais plus respirable. Moins ouvert en apparence, mais souvent plus accueillant en profondeur.
Forums, newsletters, communautés privées et commentaires réinventés ne sont pas des refuges hors du monde. Ce sont des espaces où l’on reprend la main sur son temps, ses échanges et son attention. Parfois, pour continuer à se parler, il faut accepter de refermer un peu la porte.
Pendant longtemps, Internet a été pensé comme une immense place publique. Tout le monde y parlait en même temps, sous l’œil d’algorithmes chargés d’organiser le bruit. Puis, la fatigue s’est installée. Trop de polémiques, trop d’injonctions à réagir, trop de contenus conçus pour capter l’attention plutôt que nourrir une discussion. Lentement, les usages bifurquent.
Forums spécialisés, newsletters éditoriales, communautés privées sur Discord, subreddits très cadrés sur Reddit, commentaires réinventés dans certains médias : un autre Internet est en train de se dessiner. Plus discret, plus fragmenté, mais aussi plus respirable… Ce n’est pas un retour en arrière, c’est une réaction.
La fatigue du Web sous algorithme
Les réseaux sociaux généralistes ont longtemps tenu leur promesse de connexion. Mais, à force d’optimiser l’engagement, ils ont aussi amplifié la conflictualité, la polarisation et la mise en scène permanente de soi. Chaque post devient une performance, chaque interaction un score. L’espace public numérique est désormais transformé en arène. Beaucoup se sentaient obligés de surjouer la réaction pour exister dans cet univers.
Au fil du temps, beaucoup d’internautes, s’ils n’ont pas quitté ces plateformes, s’en sont néanmoins éloignés. Ils scrollent moins, publient moins, commentent ailleurs. Non par rejet du débat, mais parce que le débat y est devenu trop coûteux en énergie. Le « tout public » ne fait plus envie. L’échange situé, contextualisé, oui, comme le souligne le dernier rapport Edelman Trust Barometer 2026.
Ce basculement est visible chez les plus jeunes comme chez les utilisateurs aguerris. On continue d’exister sur les grandes plateformes, mais on investit en parallèle des espaces plus fermés, plus codifiés, où l’on sait à qui l’on parle et où la parole est plus mesurée.
Le retour en grâce des forums (et du temps long)
On les disait dépassés. Ils n’ont jamais vraiment disparu. Les forums spécialisés sont l’objet d’un regain d’intérêt précisément parce qu’ils font l’inverse des réseaux sociaux. Ici, pas de viralité forcée. Pas d’urgence permanente. Une question peut rester visible plusieurs jours, voire plusieurs années. Les réponses s’accumulent, se corrigent, se complètent.
Ces espaces valorisent l’expertise collective. Qu’il s’agisse de sport d’endurance, de photographie, de réparation d’objets ou de parentalité, la valeur vient de l’expérience partagée, pas de la visibilité individuelle. On écrit pour aider, pas pour être vu. Les forums permettent la construction d’une mémoire. Là où les flux effacent, ils archivent. Ils produisent un savoir lent, parfois désordonné, mais profondément utile. Un Internet qui accepte de prendre son temps, en somme.
Newsletters : le média le plus intime du moment
Même logique du côté des newsletter. Longtemps cantonnées au marketing ou en best-of d’un flux d’actualité, elles sont devenues un format éditorial central. Des plateformes comme Substack ont accéléré le mouvement, mais le phénomène dépasse aujourd’hui largement la notion d’outil. La newsletter est fondée sur une relation simple : un auteur, un lecteur, un rendez-vous. Pas d’algorithme pour décider de la visibilité. Pas de course publique à la performance. L’abonnement – souvent payant – agit comme un filtre. On choisit une voix, un regard, une manière de hiérarchiser le monde.
Dans un paysage saturé d’informations, cette promesse de tri et de régularité séduit. La newsletter ne couvre pas tout, mais cherche à donner du sens. Elle n’exige pas une réaction immédiate, mais une attention disponible. Une respiration assumée.
Discord et Reddit, ou le retour du cadre
Les communautés privées sur Discord incarnent sans doute le mieux ce nouvel Internet. À rebours des réseaux classiques, rien n’y est poussé. Pas de fil algorithmique, pas de viralité par défaut. Il faut entrer, lire les règles, observer, puis participer. Ce cadre change la nature des échanges. Les discussions y sont souvent plus longues, plus techniques, parfois plus exigeantes.
Certaines communautés fonctionnent comme de véritables clubs : entraide professionnelle, veille sectorielle, échanges entre passionnés. L’accès peut être filtré, coopté, voire payant. Non pour exclure, mais pour préserver la qualité. Sur Reddit, la logique est proche, mais distribuée. Le site est organisé comme une fédération de micro-espaces autonomes. Chaque subreddit a ses règles, ses modérateurs, sa culture. Certains sont chaotiques, d’autres remarquablement structurés. Ce sont ces derniers qui attirent aujourd’hui celles et ceux qui cherchent du débat informé plutôt que du clash.
Les commentaires reviennent, eux aussi… mais autrement
Ce mouvement ne concerne pas seulement les plateformes communautaires ou les formats « hors réseaux ». Il touche aussi un espace que beaucoup de médias avaient abandonné : les commentaires sous les articles. Dans les années 2010, ils étaient devenus synonymes de dérapages (souvent racistes), de modération coûteuse et de risques réputationnels. Beaucoup de rédactions avaient préféré fermer ces espaces ou renvoyer la discussion vers les réseaux sociaux.
Dix ans plus tard, les commentaires connaissent une renaissance encadrée. Comme l’a montré récemment Nieman Lab, plusieurs grands médias les réintègrent, mais en changeant radicalement les règles du jeu. Accès réservé aux abonnés, modération active, mise en avant des contributions pertinentes, participation ponctuelle des journalistes : les commentaires cessent d’être un défouloir pour redevenir un prolongement du travail éditorial. Ici encore, la logique est la même : moins de volume, plus de qualité. Moins d’ouverture formelle, plus de responsabilité partagée.
Un Internet plus fragmenté, mais plus habitable
Ce repli interroge. Faut-il y voir un risque d’enfermement, de bulles idéologiques ? La question est légitime. Mais le Web ouvert n’a pas non plus tenu toutes ses promesses en matière de débat apaisé. La différence tient peut-être à l’intention. Les communautés fermées n’aspirent pas à représenter tout le monde. Elles assument un cadre, des règles, des limites. Elles privilégient la relation à l’audience, la qualité à la portée, le lien à la visibilité.
Pour les médias, les créateurs ou les marques, l’enjeu change. Il ne s’agit plus de toucher le plus grand nombre, mais de fédérer un cercle engagé. Moins de trafic, plus de confiance. Moins de bruit, plus de liens humains.
Du Web de la foule au Web des affinités
Internet ne disparaît pas. Il se reconfigure. Après l’ère du tout-algorithme et des plateformes géantes, voici celle des affinités choisies. Un Web moins spectaculaire, mais plus respirable. Moins ouvert en apparence, mais souvent plus accueillant en profondeur.
Forums, newsletters, communautés privées et commentaires réinventés ne sont pas des refuges hors du monde. Ce sont des espaces où l’on reprend la main sur son temps, ses échanges et son attention. Parfois, pour continuer à se parler, il faut accepter de refermer un peu la porte.
Le procureur général de Californie a adressé vendredi une injonction formelle à xAI, sommant l’entreprise de mettre fin sans délai à la création d’images intimes non consenties et de matériel pédopornographique via son chatbot Grok. Cette démarche fait suite à l’ouverture d’une enquête plus tôt dans la semaine après des signalements indiquant que la plateforme ... Lire plus
Deux développeurs ont transformé leurs équipements de minage de cryptomonnaies en une plateforme d’hébergement pour applications d’intelligence artificielle. Quatre ans plus tard, Runpod affiche un chiffre d’affaires annualisé de 120 millions de dollars et compte un demi-million de développeurs parmi sa clientèle. Cette trajectoire fulgurante illustre parfaitement comment une idée bien exécutée au moment opportun ... Lire plus
Le chatbot d’OpenAI adopte le concept popularisé par Spotify et lance sa propre version de bilan annuel. Baptisée Your Year with ChatGPT, la fonctionnalité arrive progressivement pour certains consommateurs dans plusieurs marchés anglophones, incluant les États-Unis. Cette initiative marque une évolution notable dans la façon dont OpenAI engage sa communauté d’utilisateurs, transformant les données d’interaction ... Lire plus
Connexion
